How to read this

วิธีอ่าน

Slack is at the turn, not at the height

น้ำนิ่งอยู่ที่จุดเปลี่ยน ไม่ใช่ที่ระดับสูง

Water moves because the sea is filling or emptying. At high water it has finished filling and has not started emptying, so for a while it barely moves at all — that is slack, and the same is true at low water. Halfway between, the level is changing fastest and so is the flow. Put the cursor on a steep part of the curve and then on a flat part, and watch the arrow: that is the entire model.

น้ำเคลื่อนที่เพราะทะเลกำลังเติมหรือระบาย ตอนน้ำขึ้นสูงสุด การเติมจบแล้วและยังไม่เริ่มระบาย น้ำจึงแทบไม่เคลื่อน นั่นคือน้ำนิ่ง และตอนน้ำลงต่ำสุดก็เช่นกัน ระหว่างกลาง ระดับเปลี่ยนเร็วที่สุดและกระแสก็แรงที่สุด ลองวางเคอร์เซอร์ตรงช่วงชันแล้วย้ายไปช่วงราบ ดูลูกศร นั่นคือทั้งหมดของแบบจำลองนี้

The two coasts are different animals

สองฝั่งทะเลต่างกันมาก

The Andaman side is semidiurnal: two highs and two lows a day, a big range, and the level changing fast in between. The Gulf of Thailand is diurnal: one high and one low, and the water level changes less than half as fast. That is not a modelling choice — it falls out of the records, and it is why a Gulf site with the same shape of rock as an Andaman one is a gentler dive. The form factor in the badges above is the standard measure of it.

Watch that number as you move round the Gulf, because it is not constant. At the Ko Lak gauge the twice-a-day part of the tide has almost vanished — six centimetres of it — and at Samaesarn, on the eastern shore, it is three times bigger, which drops the form factor from 11.4 to 2.9. The reason is a single point in the middle of the Gulf where that part of the tide cancels out completely and swings around, so it dies away as you approach and grows again on the far side. You can see it in the curve: at the Ko Lak gauge a second, smaller high appears on 19 days of the year, and at Samaesarn on 110. It is the one place on this page where a Gulf site regularly gives you two turns of the tide to choose between instead of one.

ฝั่งอันดามันเป็นน้ำคู่ ขึ้นลงวันละสองครั้ง พิสัยกว้าง และระดับเปลี่ยนเร็ว ฝั่งอ่าวไทยเป็นน้ำเดี่ยว ขึ้นลงวันละครั้ง ระดับเปลี่ยนช้ากว่าครึ่งหนึ่ง นี่ไม่ใช่การเลือกของแบบจำลอง แต่ได้จากข้อมูลจริงโดยตรง

ลองสังเกตค่า F เวลาย้ายจุดไปรอบอ่าวไทย เพราะมันไม่คงที่ ที่สถานีเกาะหลัก ส่วนที่ขึ้นลงวันละสองครั้งแทบหายไปหมด เหลือราวหกเซนติเมตร แต่ที่แสมสารบนฝั่งตะวันออก มันใหญ่กว่าสามเท่า สาเหตุคือมีจุดหนึ่งกลางอ่าวไทยที่ส่วนนี้ของน้ำหักล้างกันหมดพอดีแล้วหมุนรอบจุดนั้น มันจึงค่อย ๆ จางลงเมื่อเข้าใกล้ และกลับโตขึ้นอีกเมื่อเลยไปอีกฝั่ง เห็นได้จากกราฟ: ที่สถานีเกาะหลัก น้ำขึ้นรอบที่สองซึ่งเล็กกว่าเกิดขึ้น 19 วันต่อปี ส่วนที่แสมสารเกิด 110 วัน จึงเป็นที่เดียวในหน้านี้ที่จุดฝั่งอ่าวไทยมีสองช่วงน้ำเปลี่ยนทิศให้เลือกแทนที่จะมีเพียงช่วงเดียว

What this page is confident about, and what it is not

อะไรที่หน้านี้มั่นใจ และอะไรที่ไม่

Timing is solid where there is a gauge, and it has been checked two separate ways. The tide curve comes from harmonic constituents fitted to years of hourly observations at a real gauge. Hold a whole year back and refit without it, and the model predicts that unseen year's water level at Phuket to under 9 cm. Then, separately, compare the finished model against every high and low water actually recorded in a year — 955 of them — and its turning points land within fifteen minutes of the real ones 94% of the time, with an average error under a minute.

เรื่องเวลาเชื่อถือได้ในพื้นที่ที่มีสถานีวัด และตรวจสอบมาแล้วสองวิธี กราฟน้ำมาจากการวิเคราะห์ฮาร์มอนิกของข้อมูลรายชั่วโมงหลายปีจากสถานีวัดจริง วิธีแรก กันข้อมูลทั้งปีออกแล้ววิเคราะห์ใหม่โดยไม่ใช้ปีนั้น แบบจำลองทำนายระดับน้ำของปีที่ไม่เคยเห็นได้คลาดเคลื่อนไม่ถึง 9 ซม. ที่ภูเก็ต วิธีที่สอง เทียบแบบจำลองกับเวลาน้ำขึ้นน้ำลงที่วัดได้จริงตลอดทั้งปี 955 ครั้ง คลาดเคลื่อนไม่เกินสิบห้านาที 94% ของกรณี และคลาดเคลื่อนเฉลี่ยไม่ถึงหนึ่งนาที

Chumphon, Samaesarn, Rayong and Koh Chang cannot be checked that way at all, because there is no gauge near any of them to check against. They come from a global model, and two weaker kinds of evidence stand behind them. First, run that model at Ko Lak — the one gauge the Gulf has — and it matches five years of observations to 13 cm, against 13 cm for the gauge's own local fit. Second, and closer to home, the Royal Thai Navy publishes predicted tide tables for reference ports 5 to 32 km from these four areas, and the model lands within a couple of minutes of them on average, with 70 to 93% of turns inside half an hour. The Navy tables are somebody else's prediction rather than an observation, so that is a second opinion and not ground truth — but it is a second opinion computed next door, by the people whose job this is. Treat these times as good to the nearest half hour rather than the nearest minute, and read the panel under each site.

ชุมพร แสมสาร ระยอง และเกาะช้าง ตรวจสอบด้วยสองวิธีนั้นไม่ได้ เพราะไม่มีสถานีวัดใกล้เคียงให้เทียบ ทั้งสี่พื้นที่มาจากแบบจำลองระดับโลก โดยมีหลักฐานสองอย่างรองรับ หนึ่ง นำแบบจำลองไปคำนวณที่เกาะหลัก สถานีเดียวที่อ่าวไทยมี ผลตรงกับข้อมูลจริงห้าปีที่ 13 ซม. เทียบกับ 13 ซม. ของการวิเคราะห์จากสถานีเอง สอง และใกล้ตัวกว่า กรมอุทกศาสตร์ทหารเรือมีตารางน้ำของสถานีอ้างอิงห่างจากสี่พื้นที่นี้ 5 ถึง 32 กม. ซึ่งแบบจำลองต่างจากตารางเหล่านั้นโดยเฉลี่ยไม่กี่นาที และ 70 ถึง 93% ของจุดน้ำเปลี่ยนทิศอยู่ภายในครึ่งชั่วโมง ตารางของกรมอุทกศาสตร์เองก็เป็นค่าทำนาย ไม่ใช่ค่าวัดจริง จึงเป็นความเห็นที่สอง ไม่ใช่ข้อเท็จจริง แต่เป็นความเห็นจากคนที่ทำงานนี้เป็นอาชีพ และวัดในพื้นที่ข้างเคียง ควรถือว่าเวลาเหล่านี้แม่นระดับครึ่งชั่วโมง ไม่ใช่ระดับนาที และควรอ่านแผงข้อมูลใต้แต่ละจุดประกอบ

Other tide apps will disagree with this page by about half an hour. That is expected and it is worth knowing why before it worries anyone. A genuine tidal lag of twenty to forty minutes across a few tens of kilometres is ordinary, so two pages computing for two points near the same island will differ — and most apps publish under a port name without saying which point they used. On the Andaman coast and in the western Gulf this page predicts for the gauge itself and was checked against that gauge's own recorded turns, which is the closest thing to ground truth available.

On the four model-derived areas this page is doing the same thing those apps do — running a global model — so it has no claim to be better there. The two differences it does claim are that it names the exact point it computed for, and that it publishes how that model scored, both against the one gauge in this sea and against the Navy's own tables, instead of asking you to assume.

แอปน้ำขึ้นน้ำลงอื่นอาจต่างจากหน้านี้ราวครึ่งชั่วโมง เป็นเรื่องปกติและควรรู้ไว้ก่อน ความต่างของเวลาน้ำยี่สิบถึงสี่สิบนาทีในระยะไม่กี่สิบกิโลเมตรถือว่าธรรมดา สองหน้าที่คำนวณคนละจุดใกล้เกาะเดียวกันจึงต่างกันได้ และแอปส่วนใหญ่ตั้งชื่อตามเมืองโดยไม่บอกว่าใช้จุดไหน สำหรับฝั่งอันดามันและอ่าวไทยฝั่งตะวันตก หน้านี้คำนวณที่ตัวสถานีวัดเอง และตรวจสอบกับเวลาน้ำที่สถานีนั้นบันทึกไว้จริง

ส่วนฝั่งตะวันออก หน้านี้ทำสิ่งเดียวกับแอปเหล่านั้น คือใช้แบบจำลองระดับโลก จึงไม่อาจอ้างว่าดีกว่าในพื้นที่นั้น สิ่งที่ต่างมีสองอย่างคือ หน้านี้ระบุพิกัดที่ใช้คำนวณอย่างชัดเจน และเผยแพร่ผลการตรวจสอบแบบจำลองกับสถานีวัดแห่งเดียวที่ทะเลนี้มี แทนที่จะให้ผู้อ่านเดาเอง

Strength is a guess. Turning a rate of sea level change into a current at one particular pinnacle needs the shape of the seabed around it, and nobody has measured that here. The strength shown is the site's exposure multiplied by the slope — a rule of thumb made visible, nothing more. That is why it is reported as a word and an arrow and never in knots: a number in knots would be read as a measurement.

ความแรงเป็นการคาดเดา การแปลงอัตราการเปลี่ยนระดับน้ำเป็นกระแสที่กองหินใดกองหินหนึ่งต้องรู้รูปร่างพื้นทะเลรอบๆ ซึ่งไม่มีใครวัดไว้ ความแรงที่แสดงคือค่าความเปิดโล่งคูณความชัน จึงบอกเป็นคำและลูกศร ไม่บอกเป็นน็อต

What is missing

สิ่งที่ยังขาด

• Only the tidal part. Monsoon-driven flow, wind set-up and ocean swell are real and are not in this model. In the south-west monsoon an Andaman site can run hard at a time this page calls slack.
• เฉพาะส่วนที่เกิดจากน้ำขึ้นน้ำลง กระแสจากลมมรสุม การยกตัวจากลม และคลื่นยาว ไม่ได้รวมอยู่ในแบบจำลองนี้
• No compass direction. The page knows the water is flooding or ebbing; which way that runs past a given rock is local knowledge it does not have.
• ไม่บอกทิศ หน้านี้รู้ว่าน้ำกำลังขึ้นหรือลง แต่ไม่รู้ว่าไหลไปทางไหนที่กองหินนั้น
• One gauge per region. Richelieu Rock is 80 km from the gauge that draws its curve, and Koh Tao is 190 km from its. The shape is right; the timing at the far sites carries real uncertainty.
• หนึ่งสถานีต่อหนึ่งภูมิภาค หินริเชลิวห่างจากสถานี 80 กม. และเกาะเต่าห่าง 190 กม. รูปแบบถูกต้อง แต่เวลาที่จุดไกลมีความไม่แน่นอนจริง
• Four areas have no gauge at all. Chumphon, Samaesarn, Rayong and Koh Chang are not drawn from observations, because there is no tide gauge anywhere near them in any open archive — they come from a global model built from satellite altimetry instead, and every one of them says so on its own panel, with the numbers. Chumphon is the cautionary one: it was built on the Ko Lak gauge first, because 155 km along the same shore seemed close enough, and the Navy's own table for a port 5 km from those rocks says the gauge is a quarter of an hour out there while the model is under two minutes. Distance along a coast is not the same as distance through the tide.
• ฝั่งตะวันออกไม่มีสถานีวัดเลย แสมสาร ระยอง และเกาะช้าง ไม่ได้มาจากการวัดจริง เพราะไม่มีสถานีวัดน้ำใกล้เคียงในคลังข้อมูลเปิดใด ๆ ทั้งสามใช้แบบจำลองระดับโลกจากดาวเทียมวัดระดับน้ำทะเลแทน และทุกจุดระบุไว้ในแผงข้อมูลของตัวเอง หลักฐานที่รองรับคือ แบบจำลองเดียวกันนี้ทำนายสถานีวัดแห่งเดียวที่อ่าวไทยมี ได้ใกล้เคียงพอ ๆ กับการวิเคราะห์ห้าปีของสถานีนั้นเอง นั่นเป็นหลักฐานเรื่องแบบจำลอง ไม่ใช่การวัดในอ่าวไทยฝั่งตะวันออก และความต่างนี้ควรจำไว้